Duas visões de mundo e duas perspectivas do futuro de seus países

Os discursos dos presidentes do Brasil e da Argentina, na recente sessão de abertura da ONU, põem na tela claramente duas visões de mundo e duas perspectivas do futuro de seus países.  

Lula, além da propaganda duvidosa das realizações do seu governo, afirmou sua aprovação do Pacto de Futuro, o documento assinado dois dias antes, que nada mais é do que um reforço da Agenda 2030 e dos ODS - Objetivos do Desenvolvimento Sustentável. Isso, mesmo ele reconhecendo o "alcance limitado" do badalado pacto, que, nas suas palavras, anda em círculos entre compromissos possíveis e resultados insuficientes.  

Não se precisa ser um leitor muito arguto, para perceber a mensagem de Lula a favor de uma "governança intergovernamental", como deixou claro com referência à inteligência artificial, ou quando insistiu na "cooperação internacional para desenvolver padrões mínimos de tributação global".  

Milei, por sua vez, denunciou o tal Pacto do Futuro como nada mais que um "aprofundamento do trágico curso" que a ONU vem tomando, o que, nas palavras do seu Secretário Geral (que Milei cita), "requer a definição de um novo contrato social em escala global", redobrando os compromissos da Agenda 2030. Milei avaliou como "ridículas" as políticas promovidas pelo Fórum Econômico Internacional (aquele de Davos), "com antolhos malthusianos", como a de Emissões Zero ou as ligadas a direitos sexuais e de reprodução. Afirmou com vigor que a Agenda 2030, ainda que bem intencionada, não é outra coisa senão "um programa de governo supranacional, de corte socialista", que propõe medidas que "atentam contra a soberania dos Estados-Nações e violentam o direito à vida, à liberdade e à propriedade das pessoas".  

Enquanto Lula terminou seu discurso clamando por mudanças, que parecem ser daquelas que mudam para tudo ficar como está, Milei desmascara a ONU como "uma organização que impõe uma agenda ideológica a seus membros", e tem sido uma das principais promotoras da violação sistemática da liberdade, dando o exemplo das quarentenas impostas globalmente em 2020, as quais ele taxou de "delito de lesa humanidade".  

Num pronunciamento que considero de valor histórico, por desvendar as construções doutrinárias politicamente corretas que tomam conta do mundo atual, Milei parece rebater um dos pontos defendidos por Lula, quando denuncia as políticas da ONU como um modelo de "governo supranacional de burocratas internacionais", que pretendem impor aos cidadãos do mundo um modo de vida padrão. Abro parênteses para registrar que minha experiência pessoal como membro, por doze anos, do Conselho de Administração da Organização Internacional do Trabalho (OIT), uma estrela da constelação da ONU, me induz a modestamente endossar essa definição.  

Milei ainda marca outros pontos essenciais, como o coletivismo da agenda woke e a lembrança de que a história do mundo demonstra que a única maneira de garantir a prosperidade é limitando o poder do monarca, garantindo a igualdade ante a lei e defendendo o direito à vida, a liberdade e a propriedade dos indivíduos.  

Não é preciso ir adiante para identificar, nos pronunciamentos dos dois governantes, as linhas mestras que conduzem os seus governos. Ai de nós, brasileiros, que bem conhecemos as consequências. E as sofremos.

Por Dagoberto Lima Godoy